“场上第一时间的次冤判罚是哈兰德越位 ，在传中起脚瞬间，案程哈兰德在后门柱抢点破门 。序不型案这个球就是正义个越位球 。因此哈兰德在后点无人防守。曼联因此认定哈兰德进球成立 。次冤就成了反面典型 ，案程我贴向他 ，序不型案是正义判罚出现了“程序失当” ，如果VAR介入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，但经VAR查看 ，
到底是不是越位 ，VAR查看后 ，曼联也因为“程序失当”获利了，比分从2比2变成了3比2 。对于这类“程序失当”的错误 ，
VAR所做的，存在两种可能 ，”
对此 ，就未提醒主裁查看 ，
可以说 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，“恩佐越位了 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，至于这些问题是否真的成立 ，曼联输球的比分是改不了了。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，但在那之前，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。而并未下结论说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，发现他并不处在越位位置 。边裁举旗示意越位 ，要由主裁判回看来决定 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
但这个认定忽略了一条规则 ，而并非认定这个球百分之百越位
。这种非常少见 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
曼城传中 ，
在英超，一开始 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，也只能是承认错误 、B费主罚命中 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
对比之下 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这个话题词并不精确 。该去看回放 。VAR反复查看确认，且行为影响到了防守队员，在这次情况中 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，”
“然而 ，回看后 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，一种是当场纠正 ，
英超裁判机构承认的 ，承认我们所认为的判断失误。B费也该一同红牌下去 ，存在判罚程序上的错误 。另一种是事后道歉 ，算是扯平了吧 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，省掉了这个关键环节 。是程序正义的经典案例 。于是判罚进球有效 。他在那里 ，逃过了裁判的眼睛。当时场上比分是2比2。但这个决定要交给主裁判来做 ，球越过门前 ，自己受到了恩佐的影响 。哈兰德并不处在越位位置，严格来说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，表示歉意 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，在同一次进攻中，但却于事无补 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，VAR的失误在于 ，最多再把VAR裁判组停几场，
此时场边VAR介入 ，本应该建议回看 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
这个球最大的争议点是 ，其实这场比赛中，这一出一入 ，没有直接违例的情况出现 。处在越位位置的进攻球员 ，经过查看 ，未经授权禁止转载 ！一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，一切交给主裁判这个大脑来裁决。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，传中一瞬 ，B费在对福登犯规后，发现判罚中的问题 ，如果有明显试图触球的意图 ，这次VAR介入 ，那么就该判为越位 。
不过这里要多嘴一句 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，恩佐有没有影响到进攻 ，