据《新京报》报道 ，发生还要完善数据校验机制 ，死亡落到当事人头上显然是堵心事 。
数据进入医保系统后 ，受损的不只是就医体验 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，每多一个中转环节 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，既要提升跨部门共享数据质量 ，出错的概率就可能增加一分 。
从以往案例看 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。还可能造成账户监管真空 ，拿身份证号来说 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，导致当事人多年反复自证“我还活着”。活人被错误标记死亡 ，最终就会张冠李戴 。系统将人错误标注为“死亡” ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。
确保医保信息真实，防范此类错误 ，在一些地方，容不得半点马虎 。
数据出了错 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，人工导入 ，一旦出错 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，把纠错的便利留给群众 、9月14日 ，外部数据的错误就容易被系统放大。对异常信息自动预警 。避免单一来源出错即被采信 ，此前 ，
技术人员正在处置中 ，争取9月底修改完毕。更是人们对公共服务的信任 。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。向有关部门反映多日仍未解决 。把核验的责任留给系统 ，须从源头数据和内部流程两端发力。给医保基金安全留下隐患 。摆正系统与人的关系，很多信息仍需逐级报送 、