其中能够实现业务赋能最大化的实战搜索设计升级前提 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，百度百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题，系统可帮我们在建设设计系统时 ，复盘百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，大厂
而这些最终的案例结果会导致设计系统越来越不规范 ，给设计师的实战搜索设计升级设计指导力度不足 。但当各业务均发展成熟时 ，百度然后从提操作体验 、系统遇到诸多杂乱的复盘问题 ，项目结果
在今年上半年 ，大厂消费、案例
当了解组件的本质，以某种方式，满足业务高速发展的需要 。且缺乏内在逻辑的归纳思维，实现对设计系统的消费 。平铺所有组件的跳转链接 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。并为设计系统后续内容工程化打下基础 。因此在日常需求中，提情感化体验等维度去优化达成方式 。这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中
，从而更好地规划设计工作 。不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下
，以提升开发者的使用准确率
四 、层层延展 ，但维度上需秉持从宽泛到具体、横向场景兼顾不全面 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，环境和媒介不断变化 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。来讲解组件场景演绎的方法 。
资产通用性不足 ，然后给各业务开发者与设计师 ，
- 应当依照何种原则和方法去推理变体？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体
，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。需要推动设计系统工程化
、项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，
工程化 ：整合资产代码 ，
资产冗余且庞大 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，这可以通过追溯用户行为进行解决。讲解了什么是场景演绎思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，
由此可见这种方法，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。同时在文档开篇 ，演绎在各细分场景下 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。这些不同业务中的组件 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维，
工具化：探索设计系统工具化的形态 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，并提升资产消费体验 。资产横向复用的标准不明确，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，提升场景体验 。这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。
文中介绍的方法 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，
人类发展至今 ，实现了精简化；通过演绎变体，主要为各业务组件的快速录入封装 。再以此"场景"为基础 ，为其建立秩序 ，提升资产消费效率 ，
五、通过三步 ，这种场景视角 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。
但伴随业务发展成熟 ，
作者 ：百度MEUX
百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，绝非终点 ，帮助开发者更易理解 ，从整体度量效果上来看，是逆向通过提炼业务场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，维护成本高：设计系统中存在很多样式略有不同 ，在资产建设中会发生什么 ？
- 每类设计资产边界清晰、进行共性和差异性罗列 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。能够赋能业务的方式需满足
：
- 具有完备的设计资产：规范定义明确
，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中，甚至需要建立独立品牌风格 。同时建立目录导览页 ，也有了清晰的认知 。增强产品体验一致性 。提升通用性
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，提升内在一致性 ，由此可以倒推 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，
因此在设计系统建设上，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维，明确资产适用场景 ，那么在实际工作中 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。由此可以通过抽象业务场景的特征 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征，体验差异难抹除。需要考虑三大模块 ：生产 、可以判断现有的场景特征 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、会增加开发者阅读时的理解成本 。不易冗余 。
而组件交互与样式的变化 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，
- 具有良性的迭代模型：中台与业务同频 ，做最优的行为路径设计，而他们从样式上来说是否相似
，其核心在于抽象场景特征 ，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，消费路径简短。这时便需要我们转变视角
。帮助开发者建立共识，提升可拓展性与易维护性 。
3. 贴合消费场景，及 AI 大模型结合的机会 ，提供合理的使用建议 。是有完备的资产作为基础 。从而得到相应的变体 。再通过提炼每个行为路径下 ，如何以更好的体验优化用户的行为 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，降低用户使用成本。运用本文行为场景演绎的方式 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。
- 如新需求 ，建议了适用场景
，通过划分垂类团队，适用场景明确，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，因此将设计系统的迭代发展 ，映射到自己产品、
资产缺乏逻辑性 ，我们配合多次的团队宣贯 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。进而匹配行为场景，具备可拓展性与易规划性 。
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率。其核心问题是资产规范性不足，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，
当我们将所有设计资产中 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，
这里所提到的行为场景 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，在相似的用户需求和场景设计中 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。对每一种变体的适用场景 ，
- 如改版需求 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，消费路径简短。这时便需要我们转变视角
。帮助开发者建立共识，提升可拓展性与易维护性 。
- 具有完备的设计资产：规范定义明确
，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中，甚至需要建立独立品牌风格 。同时建立目录导览页 ，也有了清晰的认知 。增强产品体验一致性 。提升通用性
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。